公司动态

一场远在德国的乒乓球联赛，倒给国内清冷的院线添了点热度。樊振东出战德甲1/8决赛，全国五十六家影院同步大屏直播，南京的门票早早售罄。银幕上不见俊男靓女的演绎，只有银球翻飞的角逐，观众却心甘情愿掏了票钱，挤在黑暗里喝彩。这景象乍看新鲜，细想之下，倒藏着院线眼下最真实的窘境——不想打烊的电影院，正急需有热度的体育赛事来给自己打个样。

近来的院线，委实是有些疲态的。片单翻来覆去，称得上像样的作品寥寥，反倒是不少成色堪忧的流水线制作、贩卖情怀的投机之作，轮番占据着银幕。鱼目混珠的结果，是观众用脚投票，非热门场次的影厅大半空着，工作日的影院门可罗雀。空落落的座位像一张张缄默的嘴，说破了一个事实：当银幕上的内容撑不起观众的期待，电影院便只剩了“放电影”这一个单薄的功能，连“去影院”这件事本身，都渐渐失了吸引力。

于是体育赛事便顺势撞了进来。这不是什么体育跨界“入侵”电影圈，恰是院线在内容荒里，主动伸手抓住的一根稻草。与其让影厅空着，不如装进些有情绪、有流量、有人愿意买单的内容——反正都是投射在银幕上，能让观众坐得住、愿意来，便算不得浪费。

而这一次选中樊振东与乒乓球，倒也不是偶然。足球、电竞也曾试过进影院，终究是圈里人的热闹，出了圈层便少人问津。乒乓球却是地道的国民运动，上至耄耋下至孩童，都能看得懂、说得上两句；樊振东作为现役乒坛的顶尖人物，战绩硬、口碑正，既有核心球迷的追随，也有泛大众的好感。这样的“国民项目+顶级选手”组合，天然撑得起影院的体量，哪怕是平时不看球的人，也愿意为“大屏看国手”的新鲜体验凑个热闹。受众盘够宽，号召力够实，这才撑得起全国几十家影院同步放映的排场。

其实体育赛事进影院，算不得什么新发明。早年间世界杯、欧洲杯的关键场次，便有影院开过深夜场；电竞赛事火爆时，也常有院线包场直播。但那些尝试，多是零散的、应景的，这家影院做一场，那家城市凑一次，像临时搭起的草台班子，算不得正经的商业模式。这一回却不同，全国数十家影院统一上线，票务、宣发皆成体系，更像是一次认认真真的试点——不只是播一场球那么简单，而是给“影院还能做什么”打了个样。

只是这“打样”的价值，终究要两面看。

好的一面，是明明白白的：闲置的影厅有了用场，冷清的时段有了人气，观众也得了集体观赛的乐趣。独自守着屏幕看球，和百十来人同处黑暗里，跟着银球起落一起屏息、一齐喝彩，那仪式感与氛围感，到底是不同的。影院从“放电影的房间”，多了一重“公共情绪空间”的身份，这总归是好事。

但坏的一面，也藏不住。这模式从来不是什么救市的灵丹妙药，更治不了院线内容贫瘠的病根。顶级赛事的版权费高昂，中小影院未必承担得起；单场直播一过便没了下文，没有长尾收益，做的都是一锤子买卖；更何况影院的座椅、规则本是为看电影设计的，与观赛时想呐喊、想起身的情绪天然相悖，信号延迟、画质损耗之类的问题，也随时能扫了兴。最要紧的是，它极度依赖头部IP——换一场普通赛事，换一个普通选手，还会有这么多人愿意买票进影院吗？答案大抵是不乐观的。

说到底，体育赛事进影院，更像是内容青黄不接时的一剂补药，而非正餐。

不想打烊的电影院，借着樊振东的这场球打了个样，证明了银幕的边界本就不必囿于电影。演唱会、戏剧、体育赛事，只要能聚拢人群、承载情绪，都可以成为银幕的主角。这是条新的出路，却不是根本的出路。

影院若真不想打烊，终究还是要回到内容本身。总不能靠着几场球赛、几次演出撑着门面，真到了没有顶级赛事可播的时候，难道又要看着空座位发愁吗？这一次的打样，与其说是救场，不如说是提醒：电影院的生命力，从来不在“院”，而在“影”。若是好影片接不上，就算再多跨界内容来救场，也不过是暂时的热闹，风一吹，便又冷了下去。

不过至少，这一场银球翻飞的直播，给清冷的院线添了点活气，也给所有不想打烊的影院，留了一点新的念想。